MAHKEMESİ : Bakırköy 17. İş Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2013
NUMARASI : 2013/637-2013/140
Davacı, icranın durdurulmasına, ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi N. F. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı SGK’nun tüm, davacı O.. U..’ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, tasarrufu teşvik kesintilerinden kaynaklanan ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, yapılan araştırma sonucunda, davacı M.E. yönünden davanın kabulü ile bu davacı yönünden 2003/514 sayılı takip dosyasından gönderilen ödeme emrinin iptaline dair verilen karar yerindedir. Ancak, davalı SGK’nun 12.04.2005 tarihli cevabi yazısında, davacı O.. U.. tarafından davalı Kuruma yapılan ödeme nedeniyle, davaya konu ödeme emrindeki borç miktarının, 18.06. 2003 tarihinde (dava tarihi olan 06.05.2003 tarihinden sonra) ödeme tutarında tenzil edildiği belirtilmiştir. Davacı tarafından yapılan bir ödeme ve tenzil edilen bir miktar var ise, ödeme ve tenzil tarihi titizlikle araştırılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu yön göz ardı edilerek, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davacı O.. U..’ın bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacılara iadesine
03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy