MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 03/02/1997-01/09/2008 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine 6111 sayılı kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının 03/02/1997-01/09/2008 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile 6111 sayılı Yasadan yararlandırılması istemine ilişkindir.
Dairemizin, 05/11/2012 tarih, 2012/17391 E. 2012/18634 K. sayılı bozma ilamı üzerine mahkemece, davacının 01/02/1997-31/12/1997 ile 01/12/2004-31/12/2004 tarihleri arasındaki dönemde 2926 S.K. uyarınca zorunlu Tarım Bağ-Kur Sigortalısı olduğunun tespitine, 01/01/1998-30/11/2004 ve 01/01/2005-01/09/2008 tarihleri arasındaki dönemde ürün teslimi ve prim kesintisi bulunmadığından bu talebinin reddine, davacının 6111 Sayılı Yasadan yararlandırılmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 26. (1086 sayılı HUMK'un 74.) maddesi; "Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azma karar verebilir. Hâkimin, tarafların talebiyle bağlı olmadığına ilişkin kanun hükümleri saklıdır." hükümlerini içermektedir.
Somut olayda, davacı tarafından 03/02/1997-01/09/2008 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığının tespiti talep edilmesine karşılık Mahkemece talep aşılarak davacının 01/02/1997 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu yönünde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendindeki "01/02/1997" tarihinin silinerek, yerine; "03/02/1997" tarihinin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden taraflardan davacıya yükletilmesine,
04/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy