MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, yurtdışında ilk defa yaşamaya başladığı tarihin sigortalılığın başlangıç tarihi olarak kabul edilerek 01/10/1977 tarihinden itibaren 5400 gün borçlanarak 01/11/1992 tarihine kadar borçlandığının tespiti ve eksik ödenen yaşlılık aylıklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacını yurt dışında ilk defa yaşamaya başladığı tarihin sigortalılığın başlangıç tarihi olarak kabul edilerek, 01/10/1977 tarihinden itibaren 5400 gün borçlanarak 01/11/1992 tarihine kadar borçlandığının tespiti ve eksik ödenen yaşlılık aylıklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının davasının kabulüne, davacının 01/11/1977 ile 01/11/1992 tarihleri arasında yurtdışında sigortalı olarak geçirdiği süreleri Türkiye'de borçlanabileceğinin tespitine, ödemiş olduğu 5400 günlük prim borçlanmasının buna göre değerlendirilerek davacının kuruma başvuru tarihi olan 22/11/2012 tarihini izleyen aybaşı olan 01/12/2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının Türkiye'de sigortalılığının bulunmadığı, ikametgah belgesine göre 10/1977 tarihinden beri...da ikamet ettiği, davacının 13/02/2012 tarihinde yurtdışında geçen ev hanımlığı sürelerini borçlanma talebinde bulunduğu, davacı için 10/02/1997-09/02/2012 tarihleri arasındaki 5400 günlük süreye göre... kapsamında tahakkuk cetvelinin düzenlendiği, ve davacının borçlanma bedelini 15/02/2012 tarihinde Kurum hesabına yatırdığı, borçlanmayı tamaladıktan sonra davacının 27/02/2012 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu, davacıya 01/03/2012 tarihi itibariyle... kapsamında yaşlılık aylığı bağlandığı, davacının Kuruma verdiği 22/11/2012 varide tarihli dilekçesi ile 13/02/2012 tarihinde yurtdışında geçen ev hanımlığı süresini borçlanarak emekli olduğunu, borçlanma sürelerinden 10/02/1999-09/02/2012 tarihleri arasındaki sürelerin değerlendirilerek aylık bağlandığını fark ettiğini belirterek yaşlılık aylığının iptal edilmesini ve 01/10/1977-01/10/1992 tarihleri arasındaki sürelerin borçlanma olarak hesaplanıp yeniden aylık bağlanmasını talep ettiği, Kurum tarafından verilen cevapta 25/02/2012 tarihli yurtdşı borçlanması talebine göre gerekli işlemlerin yapıldığının bildirildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının 13/02/2012 tarihinde borçlanma talebinde bulunurken borçlanmak istediği süreleri tarih olarak belirtmediği, Kurum tarafından 10/02/1997-09/02/2012 tarihleri arasındaki 5400 günlük süre bakımından tahakkuk cetvelinin düzenlendiği ve davacının bu tahakkuk cetveline göre Kuruma ödeme yaptığı anlaşıldığından 01/10/1977-01/10/1992 tarihleri arasındaki sürelerin borçlanma süresi olarak kabul edilmesi mümkün değildir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy