....
Davacı, davalı Kurumun ....sicil nolu sigortalısı olan 596942 sicil nolu işyerinde çalıştığı esnada 1994 yılı 2. dönemin 120 günlük priminin yanlışlıkla diğer davalı 3400021081640 sicil nolu ... adına yatırıldığını açıklayarak, maddi hata sonucu 1994 yılı 2. dönem için ... adına yatırılmış olan 120 günlük primin kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılardan Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....