MAHKEMESİ : Kayseri 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2013
NUMARASI : 2013/690-2013/949
Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan K.. A.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere, tamyiz edenin sıfatına, temyiz kapsam ve nedenlerine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, 16.757,82 TL maddi, 5.500 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair kurulan hükmü Dairemizin 16.09.2013 gün, 2013/12266 Esas, 2013/15987 Karar sayılı ilamı ile Mahkemece hükme esas alınan hesap raporunun, pasif dönem zararı hesaplanırken asgari geçim indiriminin dikkate alınıp alınmadığı anlaşılamadığından ve yine SGK'ca ödenen geçici iş göremezlik ödeneğinin rücu edilebilir kısmının düşürülmediği, yukarıda açıklanan ilkeleri içermediği giderek hükme dayanak alınacak nitelikte olmadığıgerekçesiyle davalıların diğer temyiz itirazları reddolunarak davalılar yararına bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak 19.708,85 TL maddi, 5.500 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Yargıtay'ın bozma kararına uyan mahkeme artık bozma kararı gereğince işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır. Çünkü, mahkemenin bozma kararına uyması ile bozma kararı lehine olan taraf (somut olayda davalılar) yararına bir usuli kazanılmış hak doğmuştur (09/05/1960 gün ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 6.3.2002 gün ve 1/119-135 sayılı kararı). Bu ilke Usul Kanunun dayandığı ana esaslardan olup kamu düzeni ile ilgilidir.
Bu açıklamalardan yola çıkılarak somut olayda, Dairemizin 16.09.2013 gün, 2013/12266 Esas, 2013/15987 Karar Sayılı Bozma İlamına uyma kararı verilmesine rağmen davalılar yararına bozma nedenleri arasında gösterilen davacı için hükmedilen maddi tazminatın miktarını aşar şekilde kazanılmış haklar gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davalı Kumtel Dayanıklı Tüketim Malları San. Tic. A.Ş.nin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılardan K.. A..'yeiadesine 10/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy