MAHKEMESİ: İş Mahkemesi
Davacı, maaşından yapılan sosyal güvenlik destek priminin iptaline, yapılan kesintilerden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 100. TL'nin faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava davacının yaşlılık aylığından SGDP kesilmesine ilişkin davalı Kurum işleminin iptali ile yapılan kesintilerin yasal faiziyle davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece, 13.05.2011 tarihinde 2009/292 E, 2011/362 K. sayılı karar ile davanın kabulüne karar verildiği, kararın davalı vekili tarafından süresinde temyizi üzerine Dairemiz tarafından, 28.02.2013 tarih, : 2011/10944 E., 2013/3612 K. sayılı ilam ile; "eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verildiği, ilamda belirtilen şekilde ayrıntılı araştırma yapılarak karar verilmesi gerektiği” belirtilerek hüküm bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ve bozma ilamında belirtilen şekilde araştırma yapılmıştır.
Bozma kararı üzerine yapılan araştırmada; davacının oğlunun davacının işlettiği dükkan ile ilgili oda kaydının 10.06.2006 tarihinde, vergi kaydının ise 01.02.2005 tarihinde başladığı, kolluk araştırmasına göre de bu dükkanın 2004-2009 yılları arasında kırtasiye olarak çalıştığı anlaşılmıştır.
Somut olayda, davacının işlettiği dükkanını 01.02.2005 tarihinde oğluna devrettiği anlaşılmış olmasına göre, davacının bu tarihten sonraki maaşlarında sosyal destek primi kesintisi işlemlerinin iptali gerekirken tümündeki kesinti işlemlerinin iptaline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy