MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, işe giriş bildirgesinde yanlış yazılan doğum tarihi ve yerinin nüfus bilgilerine uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının işe giriş bildirgesinde yanlış gösterilen doğum tarihi ile doğum yerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacıya ait ... nolu sicil dosyasında bulunan 01/05/1985 işe giriş tarihli bildirgedeki, 01/11/1983 işe giriş tarihli bildirgedeki, 15/04/1984 işe giriş tarihli bildirgedeki, 01/02/1983 işe giriş tarihli bildirgedeki 1943 olan doğum tarihi ve ... olan doğum yerinin, doğum tarihi 01/06/1941, doğum yerinin Muş olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının 01/06/1941, ... doğumlu olduğu, ... ... Koll Şti. ne ait ... sicil sayılı işyerinden verilen 01/02/1983 ve 15/04/1984 tarihli işe giriş bildirgesinde, ... Ticaret adına tescilli 13814 sicil sayılı işyerinden verilen 01/11/1983 tarihli işe giriş bildirgesinde, ...'a ait ... sicil sayılı işyerinden verilen 01/05/1985 tarihli işe giriş bildirgesinde doğum tarihinin 1943, doğum yerinin Bitlis olarak yer aldığı, 13814 sicil sayılı işyeri yönünden beyanına başvurulan tanıklardan ...'nun davacının çalışmasını doğruladığı, ... sicil sayılı işyeri yönünden beyanına başvurulan tanığın davacıyı hatırlmadığını beyan ettiği, ... sicil sayılı işyeri yönünden ise bordro tanığı dinlenmediği anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş, davacının ... ve ... sicil sayılı işyerlerinden ihtilaf konusu dönemde davalı Kuruma verilen dönem bordrolarında çalışması bulunan kayıtlı tanıklar saptanarak, bu tanıkların bilgilerine başvurmak, dönem bordroları yok ise işyerine komşu işyerlerinin kayıtlara geçmiş kişileri veya benzer işi yapanların kayıtlara geçmiş yukarıda açıklanan niteliklerdeki kimseleri tespit edilip dinlenmek ve gerekirse bu tanıkların hizmet cetvelleri de alınmak sureti ile tüm deliller toplandıktan sonra, delilleri takdir edip ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy