MAHKEMESİ: Batman İş Mahkemesi
TARİHİ: 30/01/2014
NUMARASI: 2013/152-2014/57
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 05/07/1976-01/07/1977 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum ile Ş.. V.. vekillerince ve Ü.. V.., E.. V.. tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazalara, kararın dayandığı delillere ve kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının murisi S.K.'ın 05/07/1976-01/07/1977 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, davacı Z.. K..'ın 05/07/1976-01/07/1977 tarihleri arasında kesintisiz olarak davalı H. V. nezdinde çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Somut olayda, davacı murisi S.K.'ın davalıya ait işyerindeki çalışmalarının tespitini talep ettiği halde, mahkemece maddi hata sonucu hükümde davacı Z.. K..'ın isminin yazılması hatalı olmuştur.
Öte yandan, 5502 sayılı Yasa’nın 36. maddesine göre davalı Sosyal Güvenlik Kurumu harçtan muaf olduğu halde Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının harç ödemekle yükümlü kılınması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
a) Hüküm fıkrasının 1. bendi tümüyle silinerek yerine “ Davanın kabulü ile, davacının murisi S.K.ın 05/07/1976-01/07/1977 tarihleri arasında kesintisiz olarak davalı işveren H. V. nezdinde çalıştığının TESPİTİNE,” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine,
b) Hüküm fıkrasının 2. bendi tümüyle silinerek yerine “ Alınması gereken 25,20TL harçtan peşin alınan 12.20TL nin mahsubu ile bakiye kalan 13,00 TL harcın Sosyal Güvenlik Kurumu haricindeki davalılardan alınarak hazineye irad kaydına,” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine,
c)Hüküm fıkrasının 4. bendi tümüyle silinerek yerine “ Davacı tarafça yapılan 561.10 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak ; 12,20 TL peşin harcın Sosyal Güvenlik Kurumu haricindeki davalılardan alınarak davacıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine,hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan Ş.. V.., Ü.. V.. ve E.. V..'a yükletilmesine, 24/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.