MAHKEMESİ: Konya 3. İş Mahkemesi
TARİHİ: 24/12/2013
NUMARASI: 2013/138-2013/508
Davacı, yurtdışında geçen çalışmalarının 5510 sayılı Yasa'nın 4/a maddesi kapsamında borçlanabileceğinin tespitine, yurtdışında ilk defa sigortalı işe başladığı tarih olan 01/09/1982 tarihinin Türkiye'de sigortalılık başlangıcı olduğuna karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının Almanya'da rant sigortasına girdiği 01.09.1982 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü ile Türk vatandaşlığında geçirdiği dönem olan 01/09/1982 ile 12/02/1999 tarihleri arasındaki hizmetlerini 5510 sayılı yasanın 4/1-(a) bendi kapsamında borçlanabileceğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının Türk vatandaşı olarak Almanya'da ilk defa sigortalı olarak çalışmaya başladığı 01/09/1982 tarihinin Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü gerektiğinin ve Türk vatandaşı olarak Almanya'da çalıştığı 01/09/1982-12/02/1999 tarihleri arası hizmetlerinin 5510 sayılı yasanın 4-a maddesi kapsamında borçlanabileceğinin tespitine karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının borçlanma talep tarihi 11.06.2013 olup bu tarihten önce Türkiye'de 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalılığı bulunmadığından 3201 sayılı Kanun'un 5.maddesinin 4.fıkrasına göre yurtdışı hizmet borçlanmasına ait sürelerin 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalılık haline göre geçmiş sayılması isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Öte yandan, davacı 02.05.1997 tarihinde izinle Türk vatandaşlığından çıktığı halde 12.02.1999 tarihine kadar borçlanma imkanı tanınması da usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.