Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalı, ... Petrol Rafineri AŞ. vekili Avukat ... aralarındaki tazminat davası hakkında ... 3. İş Mahkemesince verilen 20/06/2013 gün ve 2009/199-2013/332 sayılı kararın onanmasına ilişkin Dairemizin 16/12/2013 gün ve 2013/16741-23945 sayılı ilamına karşı davalı tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. Maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Yargıtay ilamında maddi hata da bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde davalıya iadesine
06/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy