MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, Kurum işleminin iptali ile 01/06/1982 tarihinin Türkiye için de sigortalılık başlangıcı olarak kabulüne, emekliliğe hak kazandığına, ödenmeyen aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01/06/1982 olduğunun, 01/08/2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin ve bağlanan aylık için faiz ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın kabulü ile davacı ...'in Türkiye sigorta başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu ... sigortasına giriş tarihi olan 01.06.1982 tarihi olduğunun tespitine, davacıya 30 Temmuz 2012 tarihli tahsis talebini takip eden aybaşı olan 01.08.2012 tarihinden itibaren 506 SY'nın geçici 81-B-d maddesi gereğince yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, davacıya bağlanan yaşlılık aylıklarını kurum temerrüt tarihi olan 24.08.2012 tarihinden itibaren ay be ay işleyecek yasal faizleri ile birlikte kurumdan tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiştir.
506 sayılı Yasa'nın 116. maddesi ile 5510 sayılı Yasanın 42. maddesi “Kurum, Sigortalı ve hak sahiplerine bağlanacak gelir, aylık veya toptan ödemeleri, gerekli belgelerin ve incelemelerin tamamlandığı tarihten en geç üç ay içinde hesap ve tespit ederek sonuçlarını yazı ile bildirir.” hükmünü içermektedir.
Faiz alacakları ile ilgili 5510 sayılı Yasanın 42. maddesinde (506 sayılı Yasa'nın 116. Maddesi) öngörülen süre de nazara alınarak faizin başlatılacağı tarihe esas olmak üzere anılan maddedeki 3 aylık sürenin sonu olan 01/11/2012 tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken 24/08/2012 tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesi gerektiğinin tespitine dair hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan “24/08/2012” tarihinin silinerek yerine “01/11/2012” tarihinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 27/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy