MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı davalılardan işverene ait işyerinde çalışmaya başladığı 06/08/1999 tarihinden itibaren olan çalışmalarının 506 sayılı ... yasasına 2098 sayılı kanunla ekelenen Ek 5. Maddenin II. fıkrasında açıklanan ve bunu değiştiren 3395 sayılı kanunun 13. maddesinde bahsi geçen işlerden olduğundan, yaptığı işin itibari hizmet kapsamından sayılmasının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ....'ne yükletilmesine,
11/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy