MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerlerindeki çalışmalarının 506 sayılı SSK Yasası'na 2098 sayılı Kanunla eklenen ek 5. maddenin II. fıkrasında açıklanan ve de bunu değiştiren 3395 sayılı Kanun'un 13. Maddesinde bahsi geçen işlerden olduğundan yaptığı işin itibari hizmet kapsamından sayılmasına, Kanun'un Ek 5.6.7. ve 39. Maddeleri kapsamında olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum ve ... Metal Üretim Ve Paz Aş Ve ... Üretim Ve Paz A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, temyiz edenin sıfatına göre, davalılardan Kurum ve ... Metal Üretim Ve Paz Aş Ve ... Üretim Ve Paz A.Ş. Vekillerinin yerinde bulunmayan bütün itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ... Metal Üretim Ve Paz Aş Ve ... Üretim Ve Paz A.Ş.'ne yükletilmesine, 17/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.