MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerlerinde çalışmaya başladığı 24/01/1996 tarihinden itibaren olan çalışmalarının 506 sayılı SSK Yasasına 2098 sayılı kanunla eklenen Ek-5 md.'nin II. fıkrasında açıklanan ve de bunu değiştiren 3395 sayılı kanun'un 13.md'de bahsi geçen işlerden olduğundan yaptığı işin itibari hizmet kapsamından sayılması, kanunun Ek 5.6.7. ve 39.md'leri kapsamında olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ... 'ne yükletilmesine, 17/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.