MAHKEMESİ : İzmir 9. İş Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2014
NUMARASI : 2013/785-2014/175
Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin yurtdışında ilk defa işe girdiği tarih olduğunun ve 22/11/2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin yurtdışında ilk defa işe girdiği tarih olduğunun tespiti ile 22.11.2013 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanmasına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 4378. T.C.kimlik ve 3501..8 s.s.numaralı davacı V.. A..’ın sigortalılık başlangıç tarihinin Almanya’da fiilen çalışmaya başladığı ve 18 yaşını doldurduğu 12.9.1974 tarihi olduğunun tespitine, fazla isteğin reddine, 12.6.2013 tarihli tahsis başvurusuna istinaden, 506 sayılı Yasanın 4447 sayılı Yasanın 17.maddesi ile eklenen Geçici 81/A maddesi uyarınca; borçlanma tutarını ödediği 22.11.2013 tarihini takip eden ay başı olan 1.12.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 12/07/1971 tarihinde Alman .. sigorta sistemine giriş yaptığı, 12/09/1956 doğumlu olan davacının 18 yaşını tamamladığı 12/09/1974 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak kabul edilmesinin doğru olduğu, davacının Türkiye'de 03/06/2013-13/08/2013 arasında 71 gün 5510 sayılı yasanın 4/1-a maddesi kapsamında çalışmasının bulunduğu, davacının 12/06/2013 tarihinde başvuru yaparak Almanya'da geçen çalışma sürelerinden 18/09/1974-17/09/1984 tarihleri arasındaki 3600 günlük süreyi 3201 sayılı yasa kapsamında borçlanarak bedelini 22/11/2013 tarihinde Kuruma ödediği, davacının borçlanmasının 5510 sayılı yasanın 4/1-a maddesi kapsamında sigortalılık olarak kabul edildiği, davacının 12/06/2013 tarihli dilekçesi ile yurtdışı sigorta başlangıç tarihinin Türkiye'de de başlangıç kabul edilmesini isteyerek tahsis talebinde bulunduğu, Kurum tarafından davacıya verilen cevapta yabancı ülkede çalışmaya başlanan tarihin sigorta başlangıcı kabul edilemeyeceğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.
Kısmi yaşlılık aylığı bağlanması için gerekli şartlar 506 sayılı Kanun'un geçici 81. maddesinin (C) fıkrasının (a) bendinde; 23.5.2002 tarihinde 15 yıllık sigortalılık süresini kadın ise 50, erkek ise 55 yaşını doldurmuş ve 3600 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi ödemiş bulunanlara istekleri halinde yaşlılık aylığı bağlanacağı şeklinde düzenlenmiş, (b) bendinde ise 23.5.2002 tarihinde (a) bendinde öngörülen şartları yerine getiremeyenlere bu şartları belirli tarih aralıklarında yerine getirdiklerinde yaşlılık aylığı bağlanmasına imkan sağlanmıştır.
Somut olayda, davacı 15 yıl ve 3600 prim gün sayısı şartlarını 23/05/2002 tarihinden önce yerine getirmiş olup bu tarihte 55 yaşını tamamlamadığı için (b) bendindeki şartlara bakmak gerekecektir. Geçici 81. maddenin (C) fıkrasının (b) bendinin (bd) alt bendinde “23/05/2002 tarihinde (a) bendinde öngörülen şartları yerine getiremeyenlerden bu şartları; 24/05/2011 ile 23/05/2014 tarihleri arasında yerine getiren erkekler 59 yaşını doldurmuş olmaları şartı ile yaşlılık aylığından yararlanabilirler.” düzenlemesi yer almaktadır. Davacı 55 yaşını doldurmuş olma şartını 12/09/2011 tarihinde yerine getirdiğinden 506 sayılı Kanunun Geçici 81. maddesinin (C) fıkrasının (b) bendinin (bd) alt bendine göre davacının tahsis talep tarihinde 59 yaşını doldurmuş olması gerekmektedir. Ancak 3201 sayılı yasa uyarınca borçlanmasını ödediği 22/11/2013 tarihinde davacının yaşının 57 yıl 2 ay 10 gün olduğu anlaşılmaktadır.
Bu nedenle, 3201 sayılı yasa uyarınca borçlanmasını ödediği 22/11/2013 tarihinde davacının 57 yaşında olmasına rağmen yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy