MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
K A R A R
1- Davalı ... Tur. Inş. Taah. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. nin yokluğunda verilen kararın davalının istifa eden vekili Av. ...'e tebliğ edildiği, istifa dilekçesinin adı geçen şirkete tebliğ edilmediği, davalı şirketin sonradan vekalet sunan vekilleri Av. ..., Av. ... , Av. ... karar tebliği yapıldığına ilişkin tebliğ belgesinin dosyasında bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyasına konulmasına, tebliğ edilmemiş ise kararın yöntemince vekillik görevi devam eden vekillere tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde HMK'nun 366. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi,
2- 25/01/1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K göz önünde tutularak davalı ... Tur. Inş. Taah. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekiline temyiz yoluna başvuru harcını yatırması için HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırdığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde bu davalı bakımından kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi,
3- Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden tarafın temyiz başvuru harcı ile birlikte ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar ve ilam harcı) peşin olarak yatırması gerekir (10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Temyiz eden davalı ... San. Tic. A.Ş.nin nispi temyiz karar ve ilam harcını yatırmadığı görülmekle eksik harcı ikmal etmesi için HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırdığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde bu davalı bakımından kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy