MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı ve ihbar olunanlardan ... vekilleri ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Davanın ihbar olunduğu ...’un ihbar edenin makamına kaim olmak üzere davayı takip edeceğini ya da davaya müdahil olduğunu bildirmediği, ihbar olunan ...’ın ise müdahale talebi sırasında 492 sayılı Harçlar Kanununa ekli 1 sayılı tarife gereğince başvurma harcı yatırmadığından usulüne uygun bir müdahale talebi olmadığı gibi adı geçenler aleyhine bir hükümde kurulmadığından, ihbar olunanların temyiz hakları bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, ihbar olunanlar ... ve ...’un temyiz dilekçelerinin reddine,
2-Davalı vekilinin temyizine gelince: Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, temyizin kapsamı ve temyiz nedenlerine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde ihbar olunanlara iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 28/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy