Davacı ... Vek. Av. ... ile davalılar ... Vek. Av. ... ve ... Vek. Av. ... aralarındaki tesbit davası hakkında İstanbul 9. İş Mahkemesince verilen 28/06/2012 gün ve 1117/430 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 05/12/2013 gün ve 19052/22904 sayılı ilamına karşı davalı ... Vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay’ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Başvuru konusu kararın Dairemiz istikrar kazanmış uygulamaları doğrultusunda düzenlendiğinin anlaşılmasına göre maddi yanılgı söz konusu değildir. Bu bakımdan, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle davalının karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının davalıya iadesine, 05/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy