MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 1986-2011 yılları arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve emekiliğe hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının, ziraat odası kaydının usulsüz olduğu gerekçesiyle iptal edilen sigortalılık sürelerinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 15/04/1985-28/02/2000 ve 14/09/2001-22/08/2011 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
HUMK. nun 74. maddesi gereğince hakim, kural olarak iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup talepten fazlasına hüküm veremez.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 01/10/1986 tarihi itibariyle sigortalı olarak tescil edildiği, ilk defa Ağustos/1994 yılı olmak üzere takip eden 1995 ve 2003 yıllarında prim kesintisinin yapıldığı,15/04/1985-28/02/2000 tarihleri arası ve 14/09/2001 başlayan ve halen devam eden ziraat odası kaydının bulunduğu, adına kayıtlı 1994, 1997 ve 2010 edinme tarihli 25 dekar tarla bulunduğu, Kurum tarafından ziraat odası kaydının usulsüz olduğu gerekçesiyle sigortalılık süresinin bir kısmının iptal edilerek 01/10/1986-31/12/1988 tarihleri arası dönem ile tevkifat kesintilerinin bulunduğu, 01/09/1994-31/12/1994, 01/08/1995-31/12/1995 ve 01/10/2003-31/12/2003 tarihleri arası dönemin kabul edildiği, 14/04/2011 tarihinde 6111 sayılı yasaya yönelik talebinin bulunduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacı ziraat odasının usulsüzlüğü nedeniyle Kurum tarafından iptal edilen sigortalılık sürelerinin tespitini talep etmektedir. Sigortalılığın başlangıcı ise, 01/10/1986 tarihinde başlamaktadır. Dolayısıyla sigortalılığın başlangıcının 01/10/1986 tarihi yerine 15/04/1985 tarihinin alınması hatalı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK.’nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1.) bendinde yer alan "15/04/1985" tarihinin silinerek yerine "01/10/1986" tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 10/11/2014 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy