MAHKEMESİ: Batman İş Mahkemesi
TARİHİ: 25/02/2014
NUMARASI: 2012/1017-2014/162
Davacı, çalıştığı yıllar itibariyle tüm gün çalışma suretiyle aylık bazda 30'ar gün olarak çalıştığının tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacı ve davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
Davacı, M.. B..'na bağlı Halk Eğitim Merkezlerinde 1990-2008 yılları arasında usta öğretici olarak tam gün ve sürekli çalışmasına rağmen, çalıştığı sürelerin eksik şekilde Kuruma bildirildiğinden bahisle eksik günlerin tespitini talep etmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir.
Bozmaya uyulup, bozma ilamında belirtilen hususlarda bilirkişi raporu alınmışsa da, dosya içerisinde puantaj kayıtları, devam çizelgeleri yanında davacının kurs saatlerini ve sürelerin gösteren belgeler mevcut iken, yalnızca kurs saatlerine ilişkin bilgileri değerlendirmek sureti ile oluşturulan bilirkişi raporu hükme esas alınmak sureti ile yetersiz ve denetime elverişsiz bilirkişi raporu ile sonuca gidildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece yapılacak iş; davalı işyerinden davacı adına düzenlenen ders programları, devam-devamsızlık çizelgesi ve kursa geliş ayrılış saatlerini gösterir belgelerin ve puantaj kayıtları bir bütün halinde değerlendirilmek sureti ile yeniden bir bilirkişiden rapor alınmalı, bir önceki bozma kararında belirtildiği şekilde çalışma saatleri belirlenip toplandıktan sonra 7,5 saat=1 gün çalışma olduğunun kabulü ile güne tahvil edilerek eksik süreler tespit edildikten sonra sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davacı ve davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden taraflardan davacıya iadesine, 04/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.