MAHKEMESİ : Ankara 14. İş Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2014
NUMARASI : 2013/269-2014/6
Davacı, ödenmeyen tedavi giderlerinin faiziyle tahsiline, aksine Kurum işleminin iptaline, Kurumca alınması gereken katkı payının mahsubuna karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, "portatif merdiven çıkma cihazı" satın almak için ödenen 6.680,00 TL'nin yasal faiziyle ödenmesi talebine ilişkindir.
Mahkemece, taraflarca takip edilmeyen davanın HUMK'nun 150. madde ve 320. madde/son fıkrası gereğince açılmamış sayılmasına ve davalı taraf lehine Avukatlık ücret tarifesi gereğince takdir olunan 500,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece taraflarca takip edilmeyen davanın HUMK'nun 150. madde ve 320. madde/son fıkrası gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğrudur ancak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3. ve 7. maddeleri dikkate alınarak dava tarihindeki dava miktarı üzerinden nısbi avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken hükümde yazılı olduğu şekilde avukatlık ücretine hükmedilmesi hatalı olmuştur.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy