MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. İş Mahkemesi
TARİHİ: 25/12/2013
NUMARASI: 2012/934-2013/684
Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 01/01/1985 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum'un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
Dava, davacının 1.1.1985 tarihinin sigorta başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa'nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa'nın 86/8. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir.
Somut olayda, davacı adına Hasan B. D. ve Ort. adlı ... sigorta sicil numaralı işyerinden 1.1.1985 tarihinde işe başladığına dair bildirgenin süresinde Kuruma verildiği, ancak hizmet bildiriminde bulunulmadığı, işe giriş bildirgesinin imzalı ve fotoğraflı olduğu, mahkemece işyeri ile ilgili araştırma yapıldığı, ancak Kurum'un işe giriş bildirgesinin verildiği işyerinin 20.1.1984-7.11.1984 tarihleri arasında kanun kapsamında olduğu ve 1985 yılına ait dönem bordrosunun bulunmadığı anlaşılmaktadır. Ayrıca mahkemece resen komşu işyeri tanığı araştırılması yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi de usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş, öncelikle davacının tespitini talep ettiği çalışmasının geçtiği işyerinin varlığını açık bir şekilde ortaya koymak, işyerinin 7.11.1984 tarihinde kanun kapsamından çıkmasına rağmen işe giriş bildirgesinin neden 1.1.1985 tarihinde Kurum'a verildiğini araştırmak, inşaat mahiyetinde olan işyerinin çalışmaya devam edip etmediğini belediyeden sorarak ve zabıta marifetiyle araştırıp, işyerinin varlığını netleştirdikten sonra talep edilen döneme ilişkin resen komşu işyeri tanığı araştırması yaparak komşu işyeri tanıklarının beyanlarına başvurmak ve davanın nitelikçe kamu düzenini ilgilendirdiği nazara alınıp araştırma genişletilerek tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurum'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy