Davacı, H.. B.. ve Davalı E.T.San. Tic. Ve A.Ş Vek. Avukat G.Ö.O. aralarındaki tazminat davası hakkında Uzunköprü 1.Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince verilen 16/04/2013 gün ve 2012/690-13/233 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 03/12/2013 gün ve 2013/14767-22568 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, ilgili Yargıtay İlamında maddi hata da bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davacının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının davacıya iadesine, 02.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy