MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2014
NUMARASI : 2013/1545-2014/346
Davacı, emekliliğe esas sigorta başlangıç tarihinin 14/02/1986 olarak tespitiyle, 01/06/2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının ve birikmiş aylıklarının yasal faiziyleriyle birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının Almanya'da rant sigortasına girdiği 01.09.1986 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti ile davacının 01.6.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığını yasal faizi ile almaya hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.09.1986 olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiştir.
Türkiye Cumhuriyeti ile Almanya Federal Cumhuriyeti Arasında Sosyal Güvenlik Sözleşmesi'nin 29/4 maddesine göre "Bir kimsenin Türk sigortasına girişinden önce bir Alman r. sigortasına girmiş bulunması halinde, Alman R. Sigortasına girişi, Türk Sigortasına giriş olarak kabul edilir." Bir kimsenin ülkemizdeki çalışmasından kaynaklanan sigortalılık başlangıç tarihi yurt dışında çalışmaya başladığı tarihten önce ise Sözleşmenin 29/4 maddesi uygulanmaz.
Somut olayda, 14.02.1968 doğumlu davacının yurt dışında geçen 5075 günlük süreyi 4/1-(a) bendi kapsamında borçlandığı ve borçlanma bedelini ödediği, Almanya'da fiili çalışmasının 18 yaşını ikmal etmesinden sonra 13.08.2001 tarihinde başladığı ve bu tarihin uluslararası sözleşme hükümlerine göre ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulünün mümkün olduğu anlaşılmaktadır.
Öte yandan davacının ülkemizde 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(a) bendi kapsamında 06.11.2012 tarihinden itibaren çalışması bulunmaktadır. 3201 sayılı Kanun'un 5.maddesine göre davacının borçlandığı 5075 gün geriye gidilmek suretiyle bulunan sigortalılık başlangıç tarihi 01.10.1998 'dir. Davacının yurt dışındaki fiili çalışması nedeniyle sigortalılık başlangıcı ise 13.08.2001 tarihidir.
Yukarıda yer alan bilgiler ışığında davacının ülkemizdeki çalışmasından kaynaklanan sigortalılık başlangıç tarihinden 3201 sayılı Kanun'un 5.maddesine göre 5075 gün geriye gidilmek suretiyle bulunan 01.10.1998 başlangıç tarihinin, fiili çalışma kabul edilen 13.08.2001 tarihinden önce olması nedeniyle hukuki yarar yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Öte yandan 10.09.2014 tarihli 6552 sayılı Yasanın 28. ve 29. madde hükümleri ile 3201 sayılı Yasanın 1 ve 5. maddesinde yapılan düzenleme ile 3201 sayılı Yasaya 6552 sayılı yasa ile eklenen Geçici madde 8 hükümlerinin bozmadan sonra yapılacak yargılamada göz önünde bulundurulması gerekmektedir.
O halde tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy