MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
K A R A R
İstem, maddi yanılgının düzeltilmesine ilişkindir.
Maddi yanılgının varlığı halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Davalı ... vekili, davacının davasını ispatlayamadığını, dolayısıyla mahkemece verilen ret kararının yerinde olduğunu belirterek, Dairemizin 18/09/2014 gün ve 2013/21619 E. 2014/17748 K.sayılı bozma kararına karşı maddi yanılgının düzeltilmesi isteminde bulunmuş ise de, dinlenen tanıkların bordrolu olup olmadıkları mevcut belgelere göre tespit edilemediği gibi beyanlarının da çalışma olgusunu belirlemeye yeterli olmadığı, bu nedenle bordro tanıklarının, gerektiğinde komşu işyeri tanıklarının tespit edilip dinlenmesi için dosyanının bozulduğu ortadadır.
Bu bakımdan, Dairemizin 18/09/2014 gün ve 2013/21619 E. 2014/17748 K. sayılı bozma ilamında maddi yanılgı söz konusu değildir.
O halde davalı ... vekilinin maddi yanılgının düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde davalılardan .... Belediye Başkanlığına iadesine, 29/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy