MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 27/12/1985-16/01/1986 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine, Kurum kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının 27.12.1985 – 16.1.1986 tarihleri arasında davalı işverene ait iş yerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacı ...' in; davalı ...' e e ait .. sicil nolu işyerinde 27/12/1985 - 16/01/1986 tarihleri arasında dönemin tavan ücretleri üzerinden çalışmış olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının ücretinin tespitine yönelik bir talebinin bulunmadığı ve tavan ücret üzerinden çalıştığını gösteren herhangi bir yazılı delilin bulunmadığı anlaşıldığından davacının tavan ücret üzerinden çalışmış olduğunun tespitine hükmedilmiş olması usul ve Yasa'ya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinde bulunan “dönemin tavan ücretleri üzerinden” sözcüklerinin tamamen silinerek hükümden çıkartılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 11/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy