MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, kesilen ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasına, Kuruma yapmış olduğu geri ödemenin ödeme tarihinden itibaren faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacı temyizine gelince;
Dava, davacının ölen sigortalı kızından dolayı aldığı ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması, Kuruma yapmış olduğu geri ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının kızı ...'nun ölümü nedeni ile 01/04/2014 tarihi itibari ile ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine, diğer taleplerinin reddine karar verilmiştir.
506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu’nun 69. maddesi, ölen sigortalının ana babasına gelir bağlanabilmesi için, ölüm tarihinde eş ve çocuklarına bağlanması gereken aylıklar toplamının, sigortalıya ait aylıktan aşağı bulunmasını temel koşul olarak öngörmekte, bunun yanında, anne ve babanın geçimlerinin sağlığında sigortalı tarafından sağlanmış olmasını ikinci koşul olarak aramakta iken; 06.08.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4958 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonucunda, anılan ikinci koşul (sigortalının sağlığında anne ve babasının geçimini sağlamış olması koşulu) kaldırılmış ve onun yerine, anne ve babanın sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi şekilde çalışmıyor veya 2022 sayılı Kanun’a göre bağlanan aylık hariç olmak üzere, buralardan her ne ad altında olursa olsun gelir veya aylık almıyor olmaları koşulu getirilmiştir.
Somut olayda, davacının kızı ...'nun ....08.1999 tarihinde vefat ettiği, mahkemece yapılan araştırmaya göre davacının sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi çalışması olmadığı, ..., ... ve Emekli Sandığından gelir veya aylık almadığı, geçiminin ölen kızı tarafından sağlanıp sağlanmadığının söz konusu değişiklik ile öneminin kalmadığı anlaşılmış olup, davacının 4958 Sayılı Yasa ile getirilen değişiklikten yararlanması gerektiği açıktır. Ancak mahkemece, ölüm aylığı bağlanma hakkını doğuran olayın sözü edilen Kanun değişikliği olduğu dikkate alınarak, değişikliği takip eden aybaşı olan 01.09.2003 tarihi itibariyle davacının ölüm aylığına hak kazanacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine ....03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.