MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı karşı davalı, Kurumdan yersiz sağlık hizmetleri almadığının tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline,
Davalı karşı davacı Kurum ise, yersiz ödenen sağlık giderinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davacı karşı davalının davasının reddine, davalı karşı davacı Kurumun davasının kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı karşı davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 29/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.