MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
KARAR
Dairemizin 16/04/2015 gün ve 2014/24574 E. 2015/8443 K. sayılı kararı ile her ne kadar davalı .... ...'nin nispi temyiz harcını eksik yatırması nedeniyle dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş ise de mahkemesince nispi temyiz harcının mahiyetinde hataya düşülerek, karar ve ilam harcı olarak yorumlanması nedeniyle, davanın iş kazasından kaynaklanan tazminat davası olduğundan bahisle harcın 1/20 olarak yatırılması gerektiğine dair tutanak tutulduğu, harcı eksik yatıran davalı tarafın da aynı yönde dilekçe verdiği anlaşılmaktadır. ... ki, nispi harca tabi davalarda, kararı temyiz eden davalının, temyiz başvuru harcı ile birlikte karar ve ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar ve ilam harcı) peşin olarak yatırması gerekir(10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı).
Sonuç olarak eksik harcın halen tamamlanmadığı bu haliyle Dairemizin geri çevirme kararının gereği yerine getirilmeden dosyanın temyiz incelemesi için yeniden Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, mahkemece varsa eksik yatırılmış temyiz harcına dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harcın yatırılmamış olması durumunda 6100 sayılı HMK.nun 344, 346 ve 366. maddeleri ile, Hukuk ve Ticaret mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53. maddesi gereğince işlem yapılıp temyiz süresi dolduktan sonra gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy