Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacılar ve davalılardan T.. A.. vekillerince duruşmalı, olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin tüm, davacılar vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, 13.08.2007 tarihinde geçirdiği iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemlerine ilişkidir.
Mahkemece, davacılardan baba M.. D.. için istenen maddi tazminat talebinin reddine, ölenin D.. için 95.812,42-TL maddi tazminatın ilk davada talep edilen 5.000,00 TL için olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, bu davacının fazlaya ilişkin hakkının saklı tutulmasına, davacılardan F.. D.. için takdiren 25.000,00 TL, M.. D.. için takdiren 25.000,00 TL, kardeş davacı U.. D.. için 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine,fazlaya ilişkin isteğin reddine,karar verilmiştir.
Dosya kapsamından davacılar vekilinin davacı F.. D.. için talep ettiği maddi tazminat miktarının 39.204,16TL olduğu, işbu davada 12.10.2010 tarihinde verilen ilk kararın " Davacı . için, 39.204,16 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken müteselsilen alınarak ilk dava dilekçesi için istenilen miktar açısından olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davacıya verilmesine, 2- Davacılardan için takdiren 25.000 TL, baba için 25.000 TL, Kardeş için 15.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,3- Davacı hakkında açılan maddi tazminat talebinin reddine," hükümlerini icerdiği, bu kararın davacı ve davalılardan vekillerince temyizi üzerine Dairemizin 31.05.2012 tarih 2010/13622 Esas-2012/9737 Karar sayılı kararı ile Yerel Mahkeme kararının bozulduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda yukarıda esas ve karar numarası verilen Dairemiz bozma ilamının kapsamı dışındaki hususların bozmaya uyulması ile kesinleştiğinde tereddüt bulunmamaktadır. Yine anılan bozma ilamında belirtilen sebepler gözetilerek Mahkemece araştırma yapılması ve bu araştırmanın neticesine göre eldeki davanın neticelendirmesi de yerindedir. Fakat Yerel Mahkemenin 31.03.2014 tarihli karar gerekçesinde de değindiği üzere davacı anne F.. D..'in maddi tazminat talebi bakımından “ölenin annesi F.. D.. için 95.812,42-TL maddi tazminatın ilk davada talep edilen 5.000,00 TL için olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine” şeklinde kurulan bir hükmün hak ve talep edilenden eksik tazminatı içerdiği ortadadır. Zira davacı anne için talep olunan maddi tazminat miktarı 39.204,16TL'dir. Mahkeme ise davacının maddi zararını 95.812,42-TL tespit etmekle birlikte bunun yalnızca 5.000,00TL'sini hüküm altına almıştır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacılar vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ : Kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan T.. A...'ne yükletilmesine, 15.02.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.