MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 01.07.2011 tarihinden itibaren... kapsamında yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine, 15.03.2002-29.03.2009 döneminde 2926 sayılı Kanun kapsamında ödenen ve anılan dönemin 506 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi sonucu yersiz ödemeye dönüşen primlerden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000.00 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, muhasebe kesintisi adı altında kesilen 5.233.99 TL'nin de kesinti tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.