Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacılar ve davalılardan**** vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi *** tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Davacılar vekilinin 24.09.2014 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazları bakımından yapılan incelemede;
Temyiz olunan ek karar, davacılar vekilinin temyiz harcını eksik yatırması nedeniyle çıkarılan muhtıra gereği harçalrı 7 günlük kesin süre içine yatırmaması nedeniyle HMK'nun 344. maddesi gereğince temyiz talebinin reddine ilişkindir.
Somut olayda, 21.05.2014 tarihli muhtıranın davacılar vekiline 09.06.2014 tarihinde tebilg edildiği, muhtıra gereği temyiz harçlarının 11.06.2014 tarihinde yatırıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacılar vekilinin temyiz harçlarını muhtıranın tebliğinden itibaren 7 günlük kesin süresi içerisinde ikmal ettiği anlaşılmaktadır.
Yukarıda açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin davacılar vekilinin temyiz isteminin reddine dair 24.09.2014 tarihli ek kararının BOZULARAK KALDIRILMASI ve davacılar vekilinin 08.04.2014 tarihli asıl karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesi gerekmiştir.
2- Taraf vekillerinin 08.04.2014 tarihli asıl karara yönelik temyiz itirazları bakımından yapılan incelemede;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,fazla alınan temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine,aşağıda yazılı temyiz harcının davalılara yükletilmesine,
02.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.