MAHKEMESİ: İstanbul 20. İş Mahkemesi
TARİHİ: 24/03/2015
NUMARASI: 2013/612-2015/114
Davacı, davalı Kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptaliyle, borçlu olmadığının tespitiyle, taşınmaz üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili ve davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- Mahkemece 24/03/2015 tarihinde verilen kararın davacı tarafından süresinde temyiz edildiği, bununla birlikte davacının 29/04/2015 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden feragat edildiği anlaşıldığından, davacının temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE, 13.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.
2-Davalı Kurum'un temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz talebinden feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE, davalı Kurum vekilinin temyiz talebi bakımından da, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 13.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.