Davacı, Durali Durgut Vekili Av.Reyhan Satır ile davalı, Sosyal Güvenlik Kurumu Vekili Av.Zeliha Selcen Ersoy aralarındaki tespit davası hakkında Denizli 4. İş Mahkemesince verilen 31/01/2014 gün ve 2012/437 Esas 2014/22 Karar sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 06/04/2015 gün ve 2014/11127 Esas, 2015/7288 Karar sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8.maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı düzeltme yoluna başvurulamaz.Kaldı ki Yargıtay ilamında maddi hata da bulunmamaktadır.Bu bakımdan davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde davacıya iadesine, 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy