MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
K A R A R
Dosya kapsamından Dairemizin 18.11.2014 tarihli kararı ile; 1-Gerekçeli kararın tebliğ edilmediği davacı vekiline yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432 ve 433. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek, 2-Davalı ......vekili Av. ...'nün .... 8. Noterliği'nin 07.12.2004 tarih ve 17593 yevmiye numaralı vekaletnamesinde belirtilen yetkisinin 07.12.2007 tarihinde sona ermiş olduğu anlaşıldığından varsa yeni vekaletnamesinin eklenmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiği, belirtilen bu eksikliklerden “davalı ......vekili Av. ...'nün vekaletnamesine” ilişkin olanının giderilmeden dosyanın Dairemize geri gönderildiği, ayrıca 24.10.2013 tarihli kararı temyiz eden davalılardan .....'nin ödenesi gereken 836,80TL tutarındaki nispi temyiz harcını eksik ödediği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca öncelikle bir önceki geri çevirme kararında belirtilen davalı ... ......vekili Av. ...'nün vekaletname eksikliğinin giderilmesi, ayrıca nispi temyiz harcını eksik ödeyen davalı .........'ne harç eksikliğini gidermesi için süre verilmesi, bu süre içinde harç eksikliğinin giderilmemesi durumunda ise temyiz harcını eksik ödeyen bu davalı bakımından “kararı temyiz etmemiş sayılmasına” kararı verilerek bu kararın ilgilisine tebliğ edilmesi için GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.11.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy