Davacılar N.. Ö.. vs . Vek. Av. Y.. D.. ile davalılar 1.G Plast Zemin Tek Kim. San. Tic. Ltd. Şti. Vek. Av. Ş...2-.K...-Yol Adi Ortaklığı Vekilleri Av. O.. G.. 3.A.... Mak. Enerji İnş. Klima Gıda Metal Ltd. Şti. Vek. Av. N.. B.. 4. İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vek. Av. M.. T.. 5. H...İnş. Mad. San. Tic. Ltd. Şti Vek. Av. E Akı 6. K... Adi Komandit Şti. aralarındaki tazminat davası hakkında Ankara 6. İş Mahkemesince verilen 26/2/2014 Gün ve 1458/172 Sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 09/02/2015 gün ve 21664/2003 Sayılı ilamına karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, ilgili Yargıtay İlamında maddi hata da bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davacılar vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 02.11.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.