Davacı, A.. D.. Vek. Av. M.. K.. ile davalı G... Nakliyat Şehir İçi ve Şehirlearası Taşımacılık -M.. G.. Vek. Av. M..G...aralarındaki tazminat davası hakkında Gebze 3. İş Mahkemesince verilen 04/07/2014 gün ve 13/394-14/379 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 05/03/2015 gün ve 2014/19964-15/4399 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, ilgili Yargıtay İlamında davacının, davalı temyizine verdiği 23.09.2014 havale tarihli cevapta 04.07.2014 tarihli kararın onanmasını talep ettiğinin anlaşılmasına göre maddi hata da bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde davacıya iadesine, 12.10.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.