Davacı, yaşlılık aylığından kesilen Sosyal Güvenlik Destek Primlerinin kesilmemesi gerektiğinin tespitiyle, SGDP borcu tahakkuk işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi arafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı, yaşlılık aylığından kesilen Sosyal Güvenlik Destek Primlerinin kesilmemesi gerektiğinin tespiti ile kendisi ve babası adına davalı Kurumun sayılı SGDP borcu tahakkuk işlemlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davalı Kurumun sayılı SGDP borcu tahakkuk işleminin iptaline, davalı Kurumun yarattığı muarazanın giderilmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacıya SSK kapsamında 01/03/2004 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlandığı, SSK emeklisi olan davacının babası 'ın 14.03.2009 tarihinde vefat ettiği, davacı ve babasının ortağı olduğu Şirketi'nin 05.10.1992 tarihinde vergi mükellefi olduğu ve 31.12.2004 tarihinde re'sen terkinin yapıldığı, şirketin ticaret siciline 05.10.1992 tarihinde tescil olduğu ve 04.11.2013 tarihinde re'sen terkin edildiği, davacı ve babasının şirket ortaklık başlangıç tarihinin 06.10.1992, bitiş tarihinin ise 06.11.2013 olduğu, davalı Kurum tarafından şirket ortaklığı kaydına istinaden davacının 18.02.2004, babası 'ın ise 02.08.2003 tarihi itibariyle SGDP tescillerinin yapıldığı ve şirket kaydının sona ermesi ile birlikte 04.11.2013 tarihinde terklerinin işlendiği, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Sigorta Primleri Genel Müdürlüğü'nün 27.01.2015 tarih ve 516181 sayılı Genel Yazısı üzerine davacının Kuruma 16.02.2015 tarihinde tekrar başvuruda bulunduğu ve dosyası yeniden incelenerek; davacı M.. I.. ve babası 'ın SGDP terk tarihlerinin 31.12.2004 olarak düzeltildiği, 31.03.2015 tarihi itibari ile de babası 'ın borcunun 495,00 TL, davacının borcunun 2.028,00 TL olduğu tespit edilerek davacının maaşından fazladan kesilen miktarların davacıya iade edileceğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.
Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Sigorta Primleri Genel Müdürlüğü'nün 27.01.2015 tarih ve 516181 sayılı Genel Yazısında "...Şirket ortaklarının ticaret sicil memurluğundan şirketin faaliyetine ilişkin belgeyi aldıktan sonra bağlı oldukları vergi dairesine müracaat ederek şirketin gayri faal olduğunu belgelemeleri gerekmektedir. Ticaret Sicil Memurluğundan temin edilecek belgeye istinaden bağlı oldukları vergi dairesinden alacakları gayrı faal olunduğuna ilişkin belgeyi Kurumumuza ibraz etmeleri halinde, belgede belirtilen tarihten itibaren şirket ortaklarının SGDP tescili sonlandırılacaktır. Yukarıdaki şekilde SGDP tescili sonlandırılanlardan yersiz tahsil edilen SGDP iade edilecektir." denilmiştir.
Somut olayda, yukarı da bahsedilen Kurum genel yazısına istinaden davacının yeniden talepte bulunması üzerine davalı Kurumun, davacı ve babasının SGDP terk tarihlerini 31.12.2004 olarak düzeltmesi, borç miktarını yeniden tespit ederek; 31.03.2015 tarihi itibari ile davacının borcunun 2.028,00 TL, babası Mehmet Emin Işık'ın borcunun 495,00 TL olduğunu ve davacının maaşından fazladan kesilen miktarların iade edileceğini davacıya bildirmesi neticesinde, davanın bir kısmı konusuz kalmış olup, konusuz kalan kısım yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, sadece nizalı kısım yönünden karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.