MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki tespit davası nedeniyle Yerel Mahkemece verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Kurumdan, davacının 1992 affından yararlanarak ...prim borcunu yatırdığı iddiası olması nedeniyle, 1992 affından yararlananların listesi, 1991 yılında tescil edilenlerin listesi, 1983 yılı itibariyle tescil edilenlerin listesinin gönderilmesinin istenerek, davacının isminin bu listelerde olup olmadığının ve hatalı ödemeler kütüğünden davacı ile ödemeyi yapan ...'ın adına yapılan ödeme olup olmadığının, varsa miktarının ve niteliğinin sorularak alınacak belge ve cevap eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.