MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İŞ) Mahkemesi
KARAR
1) Davacı vekilince sunulan süre tutum dilekçesinin temyiz defterine kaydının yapıldığına dair ibare bulunmadığı, ayrıca dosya içerisinde ve UYAP sisteminde davacı vekilinin temyiz harcını yatırdığına dair belge bulunmadığı anlaşılmakla; davacı vekilince sunulan temyiz dilekçesinin usulüne ugun olarak temyiz defterine kaydının yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise harç alınıp alınmadığının bildirilmesi, davacı vekili temyiz harcı yatırmış ise yatırdığına ilişkin varsa harç tahsil makbuzu eklendikten sonra, yatırmamış ise usulüne uygun bir temyiz talebinin bulunması halinde eksik temyiz harcının ikmal edilmesi için HUMK'nın 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 368. md) uyarınca davacı tarafa süre verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek gönderilmesi,
2) Dosyadaki belgelerden; davalı işveren tarafından, davacının hesabına sedece 2012 ve 2014 yıllarında maaş adı altında para yatırıldığı anlaşılmakla; Ziraat Bankası'nın ilgili şubesinden davacıya ait maaş hesap hareketleri yeniden istenilerek gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy