Davacı, hizmetlerini birleştirilmesi yönünde bir talebinin bulunmadığını ileri sürerek kesilen aylıkların kesildiği tarihten itibaren ödenmesine devam edilmesine, davalı Kurumun yersiz ödeme kapsamındaki 9.104.49.TL. İade talebinin iptaline, tahsis talep tarihi itibariyle 5510 sayılı Yasa'nın 4/1-a bendi kapsamında yaşlılık aylığına müstahak olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakim tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 04/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy