MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 01/10/1988 olduğunun ve yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine, Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Davacı, tahsis talebinin reddine ilişkin Kurum işleminin iptalini ve hangi şartlarda yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 45 yaşını doldurduğu 05/01/2015 tarihinde emekli aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
Kural olarak her dava açıldığı tarihteki koşullara göre sonuçlandırılır ve henüz uyuşmazlık doğmadığından bir hakka hüküm tarihinden sonraki bir tarihten itibaren hak kazanılacağı yönünde hüküm kurulamaz.
Somut olayda, davacı 25/04/2014 tarihli dilekçesine istinaden yaşlılık aylığı bağlanmasını talep etmiş olup 05/01/1970 doğumlu ve sigortalılık başlangıç tarihi 01/10/1988 tarihi olan davacıya davalı Kurumun tahsis talebinin reddine ilişkin 54 yaşını tamamladığı 05/01/2024 tarihinde yaşlılık aylığına hak kazanacağı yönündeki gerekçesi hatalı ise de 25/04/2014 tarihinde 45 yaşını doldurmamış olan davacı 506 sayılı Yasa'nın 81. maddesi gereğince yaşlılık aylığı şartlarını gerçekleştirmemiştir. Öte yandan davanın açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirilmesi gerektiği göz önüne alınmadan dava tarihi 11/07/2014 tarihinde de davacının yaşlılık aylığı şartlarını yerine getirmediği göz önüne alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy