MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 01/06/1997-31/12/1999 tarihleri arasında ... sigortalısı olduğunun tespitiyle, 6111 sayılı Yasa'dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Davacının ve davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 506 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı haricinde 1.6.1997 ile 31.12.1999 tarihler aralığında ... sigortalısı olduğunun tespiti ile 6111 sayılı yasadan yararlandırılması tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının 1.7.1997-31.8.1997, 1.1.1998-15.1.1998, 1.2.1998-31.12.1999 tarihler aralığında ... sigortalısı olduğuna ve 6111 sayılı yasadan yararlanma talebinin reddine karar verilmiştir.
Davacının 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğu dönemler haricinde 1.7.1997 ile 31.12.1999 tarihleri... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş olması doğru olsada, hüküm kısmında belirtilen tarihlerde rakam hatasının bulunması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hükmün 2. Bendi tamamen silinerek yerine; " Davacının 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğu dönemler haricinde 1.7.1997 ile 31.12.1999 tarihleri arasında 2926 sayılı yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine " rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 01.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy