Y A R G I T A Y İ L A M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2015
NUMARASI : 2014/767-2015/146
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; bozmaya uyarak ilamda yazılı nedenlerle, 90.082.00TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün davalılardan A.Ş. vekilince süresinde duruşmalı olarak, M.. K.. tarafından da süresi dışında temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 15/12/2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan . A.Ş. vekili Avukat ile davacı A.. K.. geldiler. Diğer davalı adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacı asil ile Avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıda karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Temyiz olunan karar HMK’nun geçici üçüncü maddesi delaletiyle, HUMK’nun 434/son maddesi gereğince temyiz yoluna süresi içerisinde başvuruda bulunulmadığından bahisle, davalı M.. K..’nın temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkindir.
Temyiz isteminin reddine ilişkin karara yöneltilen temyiz dilekçesinin HUMK’ nun 432/son maddesi gereğince, kararın tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde temyiz edilmesi gerekir. Somut olayda, temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar 27.05.2015 tarihinde temyiz eden davalı M.. K..’ya tebliğ edilmiş, temyiz ise 18.06.2015 tarihinde vuku bulmuştur. Bu duruma göre 7 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir.
O halde, davalı M.. K..’nın temyiz isteminin reddine dair 18.05.2015 günlü ek karara yönelik temyiz dilekçesinin, 01.06.l990 Tarih ve l989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da göz önünde tutularak süre aşımı yönünden reddine,
./..
2-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, temyiz edenin sıfatına temyizin kapsamına ve temyiz nedenlerine göre, davalı AŞ vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan M.. K..'ya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan . Tic.A.Ş'ne yükletilmesine, 15.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.