Y A R G I T A Y İ L A M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 20. İş Mahkemesi
TARİHİ: 28/04/2015
NUMARASI: 2015/200-2015/193
Davacı, 08/09/1985 tarihinde Türkiyede işe başlama tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının yurtdışında çalışmaya başlama tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece; davacı tarafın 6552 Sayılı Yasadan yararlanma gerekçesi ile davadan feragat etmesi nedeniyle davadan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Uyuşmazlık, feragat nedeniyle davanın reddi halinde davacı yararına vekalet ücretine hükmedilip hükmedilmeyeceği noktasında toplanmaktadır.
Somut olayda; fergat nedeniyledavanın reddi halinde davacı yararına vekalet ücretine hükmedilemeyeceği halde davacı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup, bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerde hükmün vekalet ücretine ilişkin son bendin tamamen silinerek yerine “Davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy