MAHKEMESİ:Asliye Hukuk ( iş) Mahkemesi
KARAR
1- Davacılar ..., ... ve ...'in vekili olarak yargılamaya katılan Av....'in dosya kapsamında bu davacılara ilişkin vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmakla, bu davacılara ait vekaletnamenin dosyaya ibrazının temini, temin edilmemesi halinde gerekçeli kararın iş bu davacılara tebliği ile tebligat parçalarının dosyaya eklenmesi,
2- Davaya konu iş kazası olduğu iddia edilen olay ile ilgili olarak SGK tarafından yapılmış inceleme (SGK denetmen raporu ve Teftiş Raporunun) raporunun onaylı suretinin dosyaya eklenmesi,
3- Nisbi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerektiği,
Davalı ...Ş. vekili tarafından kararın temyiz edilmesi nedeniyle nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken maktu temyiz karar harcı alındığı, alınan temyiz karar harcında noksan bulunduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece noksan harca ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, noksan harcın yatırılmamış olması durumunda ise, H.U.M.K'un 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 344. m) uyarınca davalı vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek dosyanın gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy