MAHKEMESİ: Gaziantep 1. İş Mahkemesi
TARİHİ: 17/06/2014
NUMARASI: 2013/530-2014/249
Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ile davalılardan N.. A... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre; davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, sigortalının iş kazası sonucunda vefatı nedeniyle yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, maddi tazminat istemlerinin kabulüne, manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulüne verilmiştir.
Dosya kapsamından yerel mahkemenin 03/04/2012 tarihli ilk kararının, Dairemizin 18/06/2013 Tarih ve 2012/16867 Esas 2013/12817 Karar sayılı kararı ile diğer nedenlerle birlikte murisin baskı makine operatörü olduğu, bu vasıftaki bir işçinin asgari ücretle çalışmasının hayatın olağan akışına ve yaşam deneyimlerine uygun düşmeyeceği, sigortalının yaşı ve mesleki kıdemi de dikkate alındığında asgari ücretin 1,824 katı ücretle çalıştığının kabul edilmesinin dosya içerisindeki bilgi ve belgelere uygun olacağı, hal böyle olunca 09.02.2012 tarihli hesap raporunun “B” şıkkındaki hesaplama esas alınarak hak sahiplerinin maddi tazminatlarının belirlenmesi, davacı eş açısından hesap tarihindeki yaşına göre yeniden evlenme ihtimalinin dikkate alınması gerektiğinden bahisle bozulmuş olduğu, buna karşılık, mahkemece yeniden hesap raporu aldırılarak maddi zarar tutarlarının belirlendiği, bozma ilamına uyulduğu halde, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmeden hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.
09/05/1960 gün ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bozma kararına uyan mahkeme artık bozma kararı gereğince işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır.
Bu açıklamalardan olarak, Dairemizin bozma ilamına aykırı olacak şekilde ve ayrıca Dairemizce kabul göremeyen TRH-2010 bakiye ömür tablosunun kullanıldığı yeni bir hesap raporu alınması hatalı olmuştur.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden N.. A..'ye iadesine,aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacılara yükletilmesine, 15/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.