Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Davacı vekili 06/02/2015 tarihli tavzih dilekçesiyle, dava dilekçesinde faiz istemi olmasına rağmen, gerekçeli kararda manevi tazminata faiz hükmedilmediğinden hüküm kısmının tavzihen düzetilmesini talep etmiştir. Mahkeme, 08/04/2015 tarihli ek kararıyla tavzih isteminin reddine karar vermiştir.
13/10/2014 tarihli hükmün davalılardan vekilince, 08/04/2015 tarihli ek kararında davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı ile davalılardan vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacı ile davalılardan .'ne yükletilmesine, 09/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.