Davacı, Y.. Y.. Vek. Av. M.. E.. davalı G... İnş. A.ş. Vek. Av. Ö.. Ö.., Ç.. K.., M... N...G... Mirasçıları M.. G.., M.. G.., N.. Ç.., H.. G.. aralarındaki tazminat davası hakkında Tavas Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 06/05/2014 gün ve 2008/275-2014/144 sayılı kararın Bozulmasına ilişkin Dairemizin 09/02/2015 gün ve 2014/24710-2015/2002 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki; ilgili Yargıtay İlamında maddi hata da bulunmamaktadır. Bu bakımdan davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde davacıya iadesine, 22/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy