Davacı, 01/04/1997-02/05/2011 tarihleri arasında tarım bağ-kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle davacının 01/04/1995 tarihinde başlayan Tarım Bağ-kur sigortalılığının 5510 sayılı Yasa'nın Geçici 17.maddesi gereğince, davacının yapmış olduğu sigortalılık prim borcu ödemelerinin Tarım Bağ-kur sigortalılığını karşıladığı tarih olan 31/03/1997 tarihi itibariyle durdurulduğunun anlaşılmasına ve bu tarihten itibaren davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının yeniden tescil edildiği tarih olan 01/05/2008 tarihine kadar sigortalılık prim borçlarını ödemek suretiyle her zaman sigortalılık süresini elde edebileceğinin mümkün bulunmasına göre davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken Mahkemece esastan reddine karar verilmiş olması hatalı ise de dava sonuç itibariyle reddedilmiş olduğundan davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,
01/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.